Você receberá 3 prompts "quebrados" — o tipo de instrução que advogados enviam para a IA todos os dias e que gera resultados ruins ou perigosos. Seu trabalho:
Leia o prompt quebrado e a resposta ruim que a IA gerou.
Diagnostique o problema — o que falta? O que viola o framework CLEAR?
Proponha uma solução — como reescrever para obter resultado confiável?
Compare com o diagnóstico e a solução de referência.
Pontuação: Diagnóstico correto = 1 ponto. Solução funcional = 1 ponto. Máximo: 6 pontos por equipe.
Guia de Facilitação — Como conduzir cada rodada
Cada rodada dura 15 a 20 minutos e segue este roteiro:
1. Leitura
3 min — O instrutor projeta o prompt quebrado e a resposta ruim. Todos leem.
2. Discussão
5 min — Equipes discutem internamente: qual o diagnóstico? Como reescrever? (Timer de 5 min na tela)
3. Respostas
3 min — Uma equipe apresenta seu diagnóstico. Outras complementam. O instrutor pontua.
4. Gabarito
4 min — O instrutor clica em "Ver Diagnóstico" e "Ver Solução". Comenta os pontos principais e o que diferencia um prompt bom de um ruim.
Dica: Na Rodada 2 (jurisprudência fantasma), demonstre ao vivo: cole o prompt quebrado no ChatGPT sem busca na internet e mostre a IA inventando. Depois cole a solução com busca ativada e mostre a diferença. Impacto garantido.
Rodadas
RODADA 1Caso do Prompt Vago
O advogado pede uma petição sem fornecer nenhum detalhe. O que acontece?
PROMPT QUEBRADO
Faça uma petição trabalhista sobre horas extras.
RESPOSTA DA IA
A IA gera petição genérica com partes fictícias sem qualificação, fundamentação vaga ("CLT, art. 7o"), pedidos genéricos sem valores, jurisprudência inventada e nenhuma referência a vara ou tribunal específico.
DIAGNÓSTICO
Falta TUDO do framework CLEAR: sem Contexto (quem é você, qual a área), sem Limite (inventa jurisprudência), sem Exemplo (estrutura indefinida), sem Audiência (qual vara/tribunal), sem Role (tom genérico).
SOLUÇÃO DE REFERÊNCIA
CONTEXTO: Sou advogado de escritório full-service com 30+ anos.
Atuo na área trabalhista. Preciso de petição inicial de
reclamação trabalhista sobre horas extras para empregado
que era coordenador comercial, salário R$ 8.500, trabalhava
de 7:30 às 19:30 sem registro correto.
LIMITE: Não cite jurisprudência sem link verificável.
Fundamente com artigos da CLT e súmulas do TST
(ex: Súmula 338 — ônus da prova de jornada;
Súmula 437 — intervalo intrajornada).
Estrutura replicável.
EXEMPLO: Estrutura: 1) Qualificação, 2) Contrato de trabalho,
3) Jornada real vs registrada, 4) Fundamentação jurídica,
5) Cálculos (indicar base), 6) Pedidos específicos com valores.
AUDIÊNCIA: Juiz da Vara do Trabalho de Brasília (TRT-10).
ROLE: Advogado trabalhista experiente, linguagem técnica
e objetiva.
FATOS: [inserir fatos do caso]
RODADA 2Caso da Jurisprudência Fantasma
O advogado pede citações específicas sem ativar busca na internet. A IA inventa tudo.
PROMPT QUEBRADO
Liste 10 decisões do STJ sobre dano moral em
relações de consumo com valores acima de R$ 30.000.
Inclua número do processo e relator.
RESPOSTA DA IA
A IA gera 10 decisões com números de processo que não existem (REsp 1.234.567/SP), relatores que nunca relataram esses processos, ementas plausíveis mas fabricadas, valores "precisos" inventados e zero links para tribunal.
DIAGNÓSTICO
Pediu citação específica SEM ativar busca na internet. A IA não tem acesso a base de jurisprudência em tempo real — quando forçada a citar números específicos, INVENTA. Protocolo violado: não usou BUSCA NA INTERNET (passo 1) e não EXIGIU LINK (passo 2).
Caso real: Em 2023, advogados nos EUA foram multados em US$ 5.000 por citarem decisões fabricadas pelo ChatGPT (Mata v. Avianca). No Brasil, a OAB emitiu Recomendação 001/2024 sobre uso responsável de IA.
SOLUÇÃO DE REFERÊNCIA
IMPORTANTE: Ative a busca na internet antes de responder.
No ChatGPT: clique no ícone de globo ou use "Pesquisar".
No Claude: use a função de busca web.
No Perplexity: a busca já é automática.
Pesquise na internet decisões RECENTES do STJ sobre
dano moral em relações de consumo.
Busque DIRETAMENTE no site do STJ (stj.jus.br/sites/
portalp/Jurisprudência) e em bases como jusbrasil.com.br.
Para CADA decisão encontrada, inclua:
- Número do processo (ex: REsp 1.234.567/SP)
- Relator
- Data do julgamento
- Link direto para o acórdão
- Valor do dano moral fixado
REGRA DE SEGURANÇA: Se não encontrar decisões reais
com link verificável, diga "não encontrei" em vez de
inventar. NUNCA cite decisão sem link.
Ao final, revise todas as citações. Confirme que cada
link funciona e cada número de processo está correto.
Sinalize dúvidas com [VERIFICAR].
RODADA 3Caso da Comunicação Errada
O advogado pede texto para o cliente, mas a IA escreve como se fosse para outro advogado.
PROMPT QUEBRADO
Explique para meu cliente a decisão do juiz que julgou
improcedente a ação de cobrança dele com base na
prescrição quinquenal do art. 206, §5o, I do CC
c/c a Súmula 150 do STF sobre prescrição da execução.
RESPOSTA DA IA
A IA gera texto com "prescrição quinquenal", "improcedência", "c/c", cita artigos e súmulas sem explicar, tom de parecer jurídico — cliente leigo não entende NADA. 4 parágrafos densos sem conclusão prática.
DIAGNÓSTICO
AUDIÊNCIA errada. O prompt não especifica que o destinatário é um cliente leigo. A IA assume que está escrevendo para outro advogado e usa linguagem técnica incompreensível para pessoa comum.
SOLUÇÃO DE REFERÊNCIA
CONTEXTO: Sou advogado e preciso explicar para meu
cliente o resultado de uma ação judicial. A ação de
cobrança dele foi julgada improcedente porque o juiz
entendeu que o prazo legal para cobrar já tinha passado.
AUDIÊNCIA: Cliente leigo, sem formação jurídica.
Linguagem simples, sem jargão. Tom acolhedor mas direto.
ESTRUTURA:
1) O que aconteceu (1 parágrafo simples)
2) O que isso significa na prática (1 parágrafo)
3) O que podemos fazer agora (opções claras)
4) Prazo para decidir
Máximo 4 parágrafos curtos. Evitar termos técnicos.
Se precisar usar termo jurídico, explicar entre parênteses.
Pontuação
Placar das Equipes
Diagnóstico correto = 1 ponto por rodada. Solução funcional = 1 ponto por rodada. Máximo: 6 pontos.